Seite 1 von 3
Tempolimit 130 auf der Autobahn
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 10:11
von jorgmann
Gestern habe zufällig den Sender eingeschaltet.
Hier mal der Link für die
Sendung
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 13:14
von worms2
Naja, schon länger im Gespräch, aber schauen wir mal, was draus wird...
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 13:47
von RiB89
ich denk ma nich das daraus was wird....... die partei oder regierung die das durchsetzt ist ja sofort geliefert.... ich denk ma sie reden viel um einfach nur pr zu kriegen....
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 13:58
von Deathgod
Tja 130 Auf Autobahnen. Ich glaub wir sind das fast einzigste Land was noch freigegeben hat. Kommt das tatsächlich durch wird sich die Autoindustrie so ziemlich in Hintern beissen.
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 15:00
von afk.Haku
nicht nur diese, viele fahrer auch Q_Q"
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 15:26
von Tower88
hehe gut das der starlet net so schnell leuft!!!
ich wird mir ja in den hintern beissen wenn ich 180 ps oder mehr hätte und immer nur 130 fahren dürfte!!
und ob das so gut für den motor ist bezweifel ich!!
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 15:32
von afk.Haku
also mein starlet läuft als wahrscheinlich "schlechtester" im forum mit spitze 180-190 kmh
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 15:44
von jorgmann
afk.Haku hat geschrieben:also mein starlet läuft als wahrscheinlich "schlechtester" im forum mit spitze 180-190 kmh
wieso denn das???? da irrst du dich, wenn du denkst dass die anderen 210km/h schaffen!!!. es liegt am Tacho. ich habe noch keinen Starlet mit P21 tachogesehen, der über 190 schafft!!!
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 15:51
von worms2
jorgmann hat geschrieben:afk.Haku hat geschrieben:also mein starlet läuft als wahrscheinlich "schlechtester" im forum mit spitze 180-190 kmh
wieso denn das???? da irrst du dich, wenn du denkst dass die anderen 210km/h schaffen!!!. es liegt am Tacho. ich habe noch keinen Starlet mit P21 tachogesehen, der über 190 schafft!!!
Ist nur die Frage, meinst Du nach Tacho, GPS, auf der Geraden oder Bergab?
Leicht Bergab lt. Navi kann ich inwischen 188 Km/H bieten irgendwas in den 6xxx U/Min.
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 18:28
von jorgmann
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 18:43
von driver.87
Hi,
bin absolut dagegen. Immer wird auf den Autofahrern rumgehackt! Dabei spart ein Tempolimit grade mal 1% dessen, was an CO2 eingespart werden müsste.
Ich bin ehrlich, 130 zu fahren ist stink langweilig. Vorallem mit einem schnellen Auto.
Komme grad von einer 120km Autobahntour mit meinem Vater zurück. Auf der Rückfahrt bin ich gefahren und 180-200 km/h sind bei freier Autobahn ein super Reisetempo.
mfg
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 19:56
von RedStar
Ich finde es einfach zum Kotzen,dass man als Autofahrer und mündiger Bürger mal wieder gemassregelt werden soll (und wen wundert es,dass dann auch wieder die EU was dazu zu sagen hat

?).Das Argument mit der Umwelt,wie driver.87 ja schon sagte,ist wieder nur ein vorgeschobenes Argument,weil das Thema gerade sehr aktuell ist.
An der Sicherheit auf deutschen Autobahnen wird ein Tempolimit meines Erachtens auch nicht viel ändern,da die meisten Unfälle von LKW verursacht werden,deren Fahrer übermüdet oder unaufmerksam sind,bzw. zu schnell unterwegs sind (die dann das Tempolimit von 130 eh nicht betrifft).
Ausserdem gibt es in Deutschland andauernd Staus und Baustellen,d.h. man kann sowieso oft nicht besonders schnell fahren,aber wenn die Autobahn mal ausnahmsweise frei ist,möchte ich das auch ausnutzen können!
Verfasst: Fr 2. Nov 2007, 20:21
von TheDarkOne
die politik interesiert es allerdings nicht was wir darüber denken, seit wann leben wir in einem freien land?
es werden immer nur wieder irgendwelche schnellschüsse gemacht und in den augen von irgendjemandem gut da zu stehen, ob das nun sinnvoll ist oder nicht das ist uninteresant! man müsste das problem mal da anpacken wo die grösste verschmutzung herkommt! aber das trauen sich unsere politiker nicht weil da wiederstand kommt und sie nicht mache nkönnen wie sie wollen, von uns kleinem autofahrer haben sie ja kaum wiederstrand zu erwarten also kann man es mit uns ja durchziehen!
mal so nebenbei, die hutschnur ist mir fast geplatzt als ich nen bericht darüber gesehen habe das der CO2 ausstoss von ziegen und kühen gemessen wurde um festzustellen ob man da nicht was machen kann! kühe haben ja beim rülpsen und furzen einen sehr hohen CO2 ausstoss und den müsse man ja unterbinden! merken die es eigentlich noch? das ist natürlich!!! man sollte lieber dahin gehen wo der ausstoss von menschen produziert wird und das im grossen masse und nicht der natur irgendwas verbieten wollen!
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 07:25
von Schokomaeuschen
also ich finde das au schwachsinn mit dem tempolimit...hab auch schon in nachrichten gehört, dass sogar der ADAC dagegen ist, weil die Umwelt dadurch au net weniger belastet wird und das argument mit den LKW fahrer kann i au teilweise zustimmen, denn man hört echt oft, dass sie bspweise in ein stauende gerast sind oder busfahrer sind da genauso mit irgendwelchen reisegruppen...
ausserdem haben fast 50% unserer Autobahnen eh scho ein tempolimit...
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 08:12
von worms2
Man sollte mal Vorschlagen, die Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn vom CO2 ausstoss des jeweiligen Fahrzeugs abhängig zu machen. Sprich wer mehr rauspustet muss entsprechend langsamer fahren.
Wäre doch nett, wenn ein S600 nicht so schnell fahren dürfte wie ein Starlet
Aber davon mal ab, sollte mehr Fernverkehr auf die Bahn verlegt werden, das würde sowohl dem CO2 Ausstoss, den Starssen, als auch dem Verkehr zugute kommen.
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 13:50
von Deathgod
Ich find das genau so Sinnlos mit dem 130er Limit. Ich meine Deutschland ist fast das einzigste Land welches Die Freien Autobahnen noch hat. Und wieder wollen uns die Politiker da oben nen Stück Freiheit rauben. Wir werden immer mehr eingeengt in diesem Staat bis wir irgendwann keine Luft mehr zum Atmen haben. Aber Aufgrund des Klimaschutzes sollten wir ja sowieso nicht atmen.... Naja... Jedenfalls haben die mal wieder jemanden gefunden dem sie die Lebensqualität und die Freiheit rauben können... Ich hoffe nur irgendwann geht hier mal richtig die Post ab. Alle auf die Strasse und Meinung vertreten. Nur leider kann man das als einzelnte Person nicht machen denn dan wird man auch nur weggesperrt das ruhe ist... Naja sorry ich bin vom Thema abgekommen.
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 14:59
von TheDarkOne
so viel zum thema ein freies land.....
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 17:07
von euphras
Ich bin absolut für ein Tempolimit von 130 km/h.
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 18:14
von TheDarkOne
und warum?
Verfasst: So 4. Nov 2007, 00:00
von euphras
- Es wird die CO2 Emissionen reduzieren - und ich denke, nicht in dem marginalen Mass, das uns von CDU und Lobbyisten suggeriert wird. Ich könnte das jetzt physikalisch begründen, ein paar (auf Hypothesen/Schätzungen basierende)Rechenbeispiele anstellen, aber dazu ist es mir jetzt zu spät.
- Schon mal des öfteren im europäischen "Ausland" AB gefahren? Das Fahren ist einfach viel entspannter. Es ist ein "Schwimmen" oder "Gleiten" (kann auch gerne mit dem hippen Ausdruck "cruisen" ersetzt werden), man fährt entspannter, muss nicht ständig Vollgasorgien* ausführen, um zügig auf die 2. oder 3. Spur zu kommen, nur, um dann wieder in die Eisen steigen zu müssen und sich wieder "einzureihen" wenn von hinten so ein gehetzter 200+ Tiefflieger angeschossen kommt.
- Die Unfallkosten durch Verletzung/Tötung von Menschenleben/Zerstörung von Fahrzeugen werden reduziert werden (das kann auch ganz einfach mit simpelster Physik/Biologie begründet werden). Reduziert formuliert: desto geringer das *Ssssit*, desto geringer der *Bummms*/Reaktionszeiten.
- Bremsen kostet Energie - und zwar VIEL Energie; sonst hätten die Konstrukteure des Prius nicht diese "Energiequelle" angezapft. Bremsen formt bei "klassischen" Bremsanlagen kinetische Energie in Wärme um - eine Energieform, die schlichtweg an die Umgebung abgegeben wird (Stichwort Entropie, OK, jetzt bin halt doch ein bischen auf Punkt 1 abgefahren

).
- Und schliesslich: über die Details lässt sich ja reden. In Deutschland gibt es ja schon genug steuerbare Anzeigebrücken. Warum nicht Tempo 130 in Stosszeiten (also quasi von 7.00 bis 20.00

) und Freigabe in den Zeiten dazwischen, oder alternativ abhängig gemacht von den Daten vorhandener Verkehrsdichtemesser?!
Verfasst: So 4. Nov 2007, 08:29
von worms2
euphras hat geschrieben:- Schon mal des öfteren im europäischen "Ausland" AB gefahren? Das Fahren ist einfach viel entspannter. Es ist ein "Schwimmen" oder "Gleiten" (kann auch gerne mit dem hippen Ausdruck "cruisen" ersetzt werden), man fährt entspannter, muss nicht ständig Vollgasorgien* ausführen, um zügig auf die 2. oder 3. Spur zu kommen, nur, um dann wieder in die Eisen steigen zu müssen und sich wieder "einzureihen" wenn von hinten so ein gehetzter 200+ Tiefflieger angeschossen kommt.
Dem muss ich allerdings zustimmen. Ob Holland, Dänemark, Österreich oder Italien (aktuelle Länder, die ich dieses Jahr per Auto breist habe) ist das Fahren einfach entspannter, wobei ich zugeben muss, ich bin mir nicht sicher, dass in diesen Ländern so viel LKW Verkehr ist wie bei uns. Aber angenehmer ist es auf jeden Fall. Ich fahre in letzter Zeit auch höchstens mit 140 (GPS) wenn ich längere Strecken, da ich es für eine Angemessene Reisegeschwindigkeit halte, sowohl was den Verbrauch, als auch die Geräusche angeht.
Verfasst: So 4. Nov 2007, 11:16
von XXLGirl
Wow, das sind viele verschiedene Meinungen und ich muss sagen, respekt, dass jeder von euch seine Meinung auch so gut durch Argumente stützen kann.
@ euphras: Deine Begründung mag an sich richtig sein, aber wenn man mal davon ausgeht, dass bereits nur noch 40 % unserer Autobahnen frei gegeben sind, dann bleibt die Verringerung des CO2 Ausstosses wirklich gering. Denn eine generelle Beschränkung wird es ja nicht mehr geben, da bereits 60 % beschränkt sind. Und da liegen die Beschränkungen teilweise weit unter 130!!!
Und auch wenn ich zugeben muss, dass ich von mir aus in letzter Zeit meist nicht mehr als 120 - 140 fahre, so denke ich doch, sollte es jedem selbst überlassen werden, wie schnell er fahren möchte.
Denn es ist schon komisch, aber immer wieder sind es die Autofahrer oder Raucher, die für irgend einen Sheiss der Politiker bluten sollen. Ich mein klar, wir gewöhnen uns an höhere Spritpreise, auch an das Rauchverbot in der Öffentlichkeit, an Tempolimit 130 wahrscheinlich auch. Aber mal ganz ehrlich, wie lange wollen wir uns, dass denn noch gefallen lassen?!
Uns wird für jeden Müll das Geld aus der Tasche gezogen, während es sich die oberen 10 tausend immer besser gehen lassen können. ...
Es ist einfach ein Thema ohne Ende.
MFG
Nadine
Verfasst: So 4. Nov 2007, 11:53
von jorgmann
Also nix SPD, nix Grünes bei nächster Wahl

Verfasst: So 4. Nov 2007, 14:09
von driver.87
Hi,
es kommt aber auch aufs Auto an.
Würde ich immer nur Starlet fahren, würde mir ein Tempolimit von 130 nichts ausmachen, denn mit dem P8 liegt meine Reisegeschwindigkeit zwischen 130 und 150.
Aber versucht mal mit einem starken und schnellen Auto wie einem A6, 5er oder E-Klasse dauerhaft 130 zu fahren. Nach 5min bekommt man einen Nervenzusammenbruch.
Ausserdem sollte jeder mal den Spass erleben, den man hat, wenn man mit 200 über ne (leere) Autobahn petzt.
Mir machts irrsinnig Spass.

:)
mfg
Verfasst: So 4. Nov 2007, 14:11
von driver.87
EDIT:
Ich oute mich als ehemaliger SPD Wähler. Wenn diese Partei aber dauerhaft für ein Tempolimit ist und das kein Parteitags-Gag war, werde ich mit Sicherheits ins CDU Lager wechseln.
Lieber Alkohol Verbot als Tempolimit!
mfg